Últimos debates en torno al estatus legal de las drogas

Domingo Comas Arnau, presidente de la Fundación Atenea

En los últimos años los cambios legislativos en torno al estatus de las actuales drogas ilegales, están conformando una nueva situación de la que raramente tienen conciencia los que siguen, de una u otra parte, utilizando los viejos e inútiles argumentos de control/responsabilidad los unos de libertad/eficiencia los otros. 

Por Domingo Comas Arnau

La mayor parte de las veces tales cambios  parecen  irrelevantes y aislados, pero ya son tan continuos que reflejan algo más que una tendencia: es una nueva situación que convendría caracterizar para dejar de discutir sobre abstracciones ideológicas.

Estatuto legal de cannabis para uso medicinal
Es cierto que la nueva situación no es global, pero se produce en prácticamente todo el mundo desarrollado, es decir, en la mayor parte de Europa, en los países anglosajones (desde Canadá y EEUU hasta Australia o Nueva Zelanda) y de una manera muy significativa en Latinoamérica. También, con sus matices, en Japón.  En todo este amplio territorio se abre paso lo que podríamos calificar de “REGULACIÓN” de las drogas, en parte administrativa y en parte socio-sanitaria. Es también un efecto de la implantación de políticas del daño y del riesgo, pero también una consecuencia de las movilizaciones sociales a favor de un uso regulado del cannabis con determinadas limitaciones.

Domingo Comas Arnau – Doctor en ciencias Políticas y Sociología,  además de licenciado en Antropología, profesor de la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia), activo investigador con numerosas publicaciones en los ámbitos de adicciones, centros residenciales, juventud, exclusión social y metodología de la investigación. Ha desempeñado diferentes tareas para las Administraciones Públicas y ha ejercido como supervisor de programas de intervención dirigidos a personas con dificultades extremas. Domingo Comas Arnau es Presidente de la Fundación  Atenea.

Se trata de un proceso que afecta de forma conjunta a las drogas legales y a las ilegales, porque si nos fijamos el nuevo escenario incluye a la vez a tanto los países que más han luchado contra la epidemia del tabaquismo y los que aplican con mayor rigidez las normas para restringir el consumo de tabaco, con los más activos en el control del alcohol, con aquellos países en los que las nuevas políticas de drogas han avanzado a mayor velocidad. El ejemplo más claro de confluencia reguladora es sin duda Canadá y son cada vez más los que siguen por su senda.

¿Supone o significa regularizar lo mismo que legalizar? Para nada, legalización supone la venta y el consumo sin ningún control como ocurría antes con el tabaco y el alcohol. Regular es lo que se ha hecho con el tabaco y el rigor con el que se aplican las disposiciones legales en los países que han conseguido eliminar la epidemia de tabaquismo es el mismo rigor con el que regulan el acceso y el consumo e cannabis. En algunos lugares la confluencia legal es tan cercana que parece lo mismo.

¿Supone regular mantener controles? Sin duda alguna, pero a la vez implica que las drogas abandonan el nicho del control penal para ser objeto de otras medidas más eficientes y menos costosas tanto en términos económicos como humanos.

¿Se puede pensar en un sistema general de regulación? Globalmente sí, pero es cierto que ciertas drogas, en particular cocaína y “pastillas” recreativas no es fácil pensar cómo hacerlo.

Domingo Comas Arnau

Este mes, Dianova se interesa al debate en torno la regulación de cannabis y el impacto de las decisiones de algunos Gobiernos en países donde Dianova está presente. Con la colaboración de personas con autoridad en la materia como Domingo Comas y Kevin Sabet, queremos general un debate justo y equilibrado que ayude hacer avanzar las cosas. 

¡¡ Gracias a tod@s por participar a través de las redes !!

Twitter: Dianova_org #Dianova